有網友發帖稱，在南通海安縣城東七星湖生態園內，一座白色建筑被當地人稱為山寨版悉尼歌劇院。海安七星湖生態園景區澄清說，該建筑是花瓣溫室，8月剛剛安裝好玻璃，預計年內可培育花草。(10月29日《現代快報》)

　　頂著“山寨悉尼歌劇院”的名號，這個溫室自然要被罵得一塌糊涂。好在我離這個傳說中的山寨建筑不太遠，多少能打聽到一些與傳說不太一致的說法———這個大小本就只有120平方米的玻璃房，既不在惹眼的鬧市區，也算不上外形多么殊異。大凡真看過幾張悉尼歌劇院照片的，估計都不會將之視為“山寨版”，主要是差距太大了。就像當地論壇上版主調侃的，“是個角翹起來，就是悉尼歌劇院，數學老師教的美術啊”。當然，怎么說都是一家之言，你也可以認定海安的花瓣溫室就是“山寨版悉尼歌劇院”。何況這些年，山寨建筑見之就罵、見之就打，已經成了貌似高貴的風習。

　　是的，在中國，確鑿的山寨建筑太多了。有人說這是開發商的土豪心理，傻大粗的建筑風格帶壞了中國業主的審美。但是，消費與生產本就是相互影響的關系，誰能說這些不恰恰是消費者夢寐以求的樣式呢？

　　山寨橫行，專家學者動輒就扯什么“文化自覺”、“文化自信”，這實在有點過于多情了。我們常常忘記了山寨建筑在中國大有市場的兩個客觀原因：一是愛復制、拷貝的傳統，二是發展中的文化糾結。對前者來說，中西方對山寨似乎有著迥異不同的理解。西方人可能認為是想象力喪失的標志，而中國的歷史上，山寨有時甚至就是“秀肌肉”的程序。譬如秦每征服一國，就在秦國都城咸陽的渭水南岸仿造宮殿，稱“六國宮殿”。即便以創新著稱的美國，也不是沒有山寨建筑的故事。

　　于后者來說，中國還處在發展中階段，對國外建筑的新奇、對物質財富的向往、對新式生活的渴望，需借助一定的形式表達出來。老舊的房子住怕了，洋房崇拜有什么可以原罪的呢？這就像一個剛有點閑錢又不知怎么打扮自己的孩子，什么時尚、先鋒，還處在“傻傻分不清”的階段，不能因為你今天成熟了，就嘲笑別人的青春期。其實，即便在山寨建筑上，這種文化表達，仍是有節制的——— 山寨建筑再多再濫，似乎總有一些底線的規則，譬如模仿歐美發達國家居多。仔細想想，挺有意思。

　　有關山寨建筑的怨憤，其實還有個規則需要厘清：開發商的山寨行為，只要不違法，就是市場選擇；政府的山寨建筑，才需要接受文化責任的拷問。當然，我們也得承認，一窩蜂的山寨建筑，確實也是中國在知識產權及創新創意保護上缺位所致。

　　眼下，在山寨建筑面前，起碼誰也沒有道德制高點。真正讀懂山寨建筑，棒喝之余，也許更需要一份平和、理性、包容的較真兒。